“換皮遊戲”猖獗 被侵權遊戲公司索賠敲山震虎
■IT時報記者 戚夜雲 許戀戀
“抄襲、山寨、換皮”，對於中國遊戲行業，一直就像是牛台中推薦月子中心皮癬一樣的痼疾，遊戲版權方想要維權難上加難。
日前，因涉嫌著作權侵權，遊戲《烈焰手遊》相關各方被遊戲《熱血傳奇》的著作權人娛美德娛樂有限公司訴至北京知識產權法院，並提出瞭高達6100萬元的索賠請求。業內人士認為，這不僅表示國內遊戲著作權糾紛案的索賠金額創新高，更反映出正常有序的遊戲企業對整個遊戲行業痼疾的反撲。
《英雄聯盟》陷入“抄襲疑雲”
根據法院公開的數據，近兩年來，法院受理的遊戲案件數量呈逐年上升趨勢，越來越多的公司加入維權陣營，索賠金額也水漲船高。而熱門遊戲因經過市場檢驗，成為被模仿借鑒的重災區。上半年，《拳皇98終極之戰OL》的中國版權方天津益趣公司發現，《數碼大冒險》在故事題材、整體架構、詞匯、技能體系、裝備體系等核心元素方面高度近似，已經超出參考借鑒的合理范圍，認為《數碼大冒險》其實是《拳皇98終極之戰OL》的換皮遊戲，將其訴上法院。
日活達8000萬《王者榮耀》也遭遇同樣問題。就在它國內賺得盆滿缽滿時，一傢由上海沐瞳出品的《Mobile Legends》（《無盡對決》）在國外iOS以及Google play上線（未在中國上線），該遊戲被諸多玩傢與媒體指出與《王者榮耀》相似度高。該遊戲在海外市場反響良好，下載量在1000萬以上，並在東南亞多國排名第一。
不過台中月子中心比較騰訊並未就《王者榮耀》對該遊戲提出異議，但其收購的《英雄聯盟》開發商拳頭（Riot）公司日前向美國加州中部法院提起訴訟，稱上海沐瞳科技旗下的兩款手遊《Magic Rush: Heroes（魔法熱潮：英雄）》與《Mobile Legends（無盡對決）》涉嫌抄襲《英雄聯盟》，要求兩款遊戲共計賠償15萬美元（約102萬人民幣）並立即停止運營。
不過，上海沐瞳科技方面也對侵權事件一事做出回應，《無盡對決》完全由其獨立設計且自主開發，不存在抄襲情況。
“換皮”周期最台中月子中心價錢短隻要幾周
“傳統手遊開發周期是1-2年，至少是1年開發，1年做測試，隻有在公測、調優、評分不錯的情況下再推向市場。但換皮的成本很低，之前獲得過成功的遊戲，隻要6個月遊戲就能上線。簡單的抄襲更快，舉個例子，抄襲《王者榮耀》，可能3個月就抄完瞭。”一位在遊戲界從業14年的業內人士王仙（化名）對《IT時報》記者說道。也有業內人士認為，“換皮遊戲”時間上有優勢，如果是一些小型遊戲，“換皮”周期更短，最多數周，便可以搭便車坐享知名遊戲成果，所以一般遊戲訴訟案同時伴有不正當競爭相關訴訟。
在天津益趣提起的訴訟中指出，除瞭《數碼大冒險》外，他們發現在蘋果App Store裡，上海指天公司還同時經營包括《覺醒吧數碼神獸》《進化吧精靈寶貝》《決戰數碼世界》等多款名字不同但遊戲內容完全相同的侵權遊戲。因在國內主要運營平臺進行瞭大量宣傳推廣，上海指天的遊戲下載量巨大，截至2017年5月27日，上述遊戲累計開服數已達298個區，用戶量巨大，且仍在不斷開新服，周期基本是每天一個新服。
“2014年以前，玩法、畫面抄襲很厲害，2015年以後才走向正軌，對IP侵權有瞭一些明確的界定，比如名字、畫面重合度高都會被判侵權，當時國內的發行渠道開始抵制這樣的盜版，國外的IP商也開始註重版權並申訴。”王仙對《IT時報》記者表示，目前環境依舊不樂觀。“現在抄襲大部分都是復制玩法，玩法沒有專利，遊戲廠商也不會100%照搬，總是會加入一些新的元素，這樣一來界定難度大。現在官司集中在名字、畫面、角色的IP侵權上，玩法抄襲的官司沒有成功的先例。更不用說很多類型的遊戲同質化台中產後之家推薦就很嚴重，本身就很難界定誰抄襲誰。”
“因為遊戲的變現能力比較強，圈子裡普遍存在撈金行為。”易觀分析師董振認為，正是鉆瞭法律空子，一些遊戲廠商侵權“膽子”不斷加大。
抄襲成本低收益高
根據諾誠遊戲法律師團隊采集的數據，2016年一半訴訟主張金額都在50萬元以下，100萬元以上的比例僅為27%，主要案件集中在遊戲整體侵權、改編權侵權、商標權侵權。但是從法院判決來看，判賠金額在10萬元以內的案件占比近一半，判賠金額在100萬元以上的占比19%，諾誠遊戲法律師表示，法院在判決金額上相對來說比較保守。
對於維權方而言，更為不利的是法院審理期限。去年六成以上案件審理期限在半年以上，其中涉及遊戲知識產權類案件因為遊戲行業專業性較高，法院審理難度大，該類案件的審理期限，大部分都在一年以上。審理多起遊戲知識產權案的北京海淀區法院表示，目前，法院在審理網絡遊戲侵犯知識產權案件方面，存在著認定模糊、定性困難、程序拖沓費時、司法尺度不一、判賠數額低等難題。
2015年7月，《冒險島》將《冒險王》告上法庭，一審判決書下達時已經是2016年12月，這期間，運行4年的《冒險王》已經停服，審判期間由於雙方無法提供實際損失以及違法所得，最終500萬元的索賠，法院一審隻判瞭25萬元的賠償額。
“例如捕魚達人，市場上有很多捕魚能手、開心捕魚之類的遊戲，分化捕魚達人的概念，他們短時間內賺的錢遠遠大於開發費用，”董振表示，“如果僅僅是輸瞭官司，賠償金額相比於盈利來說也是九牛一毛，對侵權企業的威懾力不大。”
王仙指出其中的商業邏輯，有利可圖，訴訟流程又很久，“上次被你告瞭，知道哪裡被告瞭，換馬甲的時候就繞開這些點，繼續撈金。”
敲山震虎式競爭
“很多案件開始聲音大，其實到最後都不瞭瞭之，選擇和解。” 上海段和段律師事務所合夥人劉春泉表示，遊戲廠商維權的目的，有台中產後之家時候並不是單單為瞭賠償，而是一種商業邏輯。
根據諾誠遊戲法律師團隊的數據顯示，遊戲類調解撤訴案件較高，達到70%-80%。他們認為，訴訟已成為遊戲公司的市場競爭策略。因為遊戲一旦通過訴訟被法院做出禁令或侵權判決，遊戲將無法上線渠道，競爭對手則會從中獲利。另外遊戲公司也會選擇對方資本運作關鍵時間點(如上市重組、融資)提起訴訟，意圖獲取更多賠償或競爭優勢。
網易遊戲《夢幻西遊》狀告《神武》案就是典型案例。2016年《神武》被廣州知識產權法院一審判定侵權，距多益網絡向證監會提交IPO招股書僅2個月的時間。作為曾經的主要收入來源，《神武》實際上在2015年停服，並在同年上線《神武2》，但根據多益網絡的招股書，2015年多益並沒有將《神武》和《神武2》兩款產品的營收單獨劃分，而是統一核算為《神武》系列產品。法律人士認為如果法院最後未改判決勢必影響IPO，遺憾的是，現在一年過後，二審未見消息，多益網絡仍在排隊IPO。
對於未來，遊戲產業分析師張書樂樂觀地表示，隨著遊戲廠商維權意識的加強，判決金額不斷刷新，侵權者的違約成本將不斷提高，從而提高從業者的自律與約束力。不過，因為低成本賺高利潤的“換皮遊戲”很難杜絕，王仙呼籲發行渠道、政府、廠商，建立一些聯盟機制，做成圈子文化，“現在遊戲研發商和渠道商有種互相不信任的氛圍，不管是原創還是抄襲，渠道商更喜歡數據說話。其實這樣對做原創遊戲的人來說很不公平。不過國內的風氣也在漸漸轉變，還有很長的路要走。”
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
留言列表
